   |
 |
|
|
|||
        |
24.07.2008 14:26
Пресс-служба Президента Украины Виктора Ющенко
Ежеквартальная пресс-конференция Президента Украины
В. ЮЩЕНКО: - Для меня большая честь, большая обязанность провести сегодня пресс-конференцию с вами. Я понимаю - через вашу позицию, через ваш голос мы обеспечиваем украинскому обществу правду о всех событиях, которые характерны для нашей сегодняшней жизни. Поэтому хотел бы в качестве абсолютно короткого вступительного слова сказать, что я чрезвычайно ценю честную работу честных журналистов для украинского общества. Спасибо. И. ВАННИКОВА: - Уважаемые коллеги, сегодня нашу работу мы построили следующим образом: пресс-конференция разделена на три тематических блока. Первый блок - это приоритеты внутренней политики Украины, второй блок - главные задачи внешней политики Украины, и отдельная тема сегодняшнего нашего разговора - последний блок нашей пресс-конференции - празднования 1020-летия крещения Киевской Руси. Каждому из этих блоков предшествует видеоанонс, где будут представлены ключевые видеомоменты обсуждаемой темы. *** И. ВАННИКОВА: - Итак, уважаемые коллеги, поднимая тему приоритетов внутренней политики Украины, мы в первую очередь хотим обсудить наиболее острые вопросы нашего дня сегодняшнего. По традиции, первый вопрос Президенту задам я, его Пресс-секретарь. Итак, господин Президент, Ваша оценка бюджетного процесса? И что означает для страны непринятие изменений в бюджет-2008? В. ЮЩЕНКО: - Очевидно, мне надо начать с того, что бюджет страны очередного года и в прессе, и политических кругах очень часто называется финансовой конституцией. Жить без конституции или жить при некачественной конституции - финансовой я имею в виду - очень плохо. И потому, когда мы говорим об оценке тех процессов, которые произошли с принятием изменений и дополнений в бюджет, их можно охарактеризовать как усилия, которые не были подтверждены согласием, и потому страна продолжает жить и вторую половину текущего года с бюджетом, который можно назвать сформированным на заниженных макроэкономических показателях - и значит, бюджетом, который не дает полного расцвета для политики развития, а с другой стороны - и политики социальной защиты. История нашего бюджетного процесса начинается с того, что в декабре предыдущего года мы договорились, что принимаем бюджет тот, который собственно говоря был сверстан уже с сентября 2007 года. Понятно, что ряд его направлений был не в соответствии с основами той политики, которую проводил Президент и правительство. Была необходимость внести изменения и коррективы в те показатели. Но в связи с нехваткой времени мы договорились, что в декабре принимаем бюджет 2008 года, а на 1 марта, поработав два месяца, правительство вносит изменения и дополнения. На 1 марта 2008 года такой законопроект, который предусматривает закон о бюджете Украины, не был внесен правительством. Безусловно, из тактических соображений, из соображений своей собственной политики, с опозданием более чем на 4 месяца, в июле уже под конец работы сессии был внесен законопроект, который не набрал большинства ни в коалиции, ни в парламенте. Таким образом, мы пришли к ситуации, когда с одной стороны надо изменять бюджетную логику второго полугодия 2008 года - и это было мотивом для того, чтобы Президент внес свои взгляды на бюджет второй половины 2008 года пользуясь исключительно Конституцией и законами по данному вопросу. Моя логика была в следующем: первое - макроэкономика и коррективы финансовых, экономических показателей говорят о том, что в украинский бюджет может быть направлено дополнительно около 30 млрд. грн. дополнительных ресурсов. И было бы рационально, если бы эти ресурсы уже работали во втором полугодии 2008 года. Это тезис первый - нам надо жить рационально. Тезис второй - как распределить эти ресурсы. Я не просто абсолютный сторонник, а сторона, которая будет до последнего отстаивать один фундаментальный принцип политики текущего года. Мы имеем на сегодня 15,6% инфляции - это самая высокая инфляция в Европе. Это самая высокая инфляция в СНГ. И я вас прошу, не верьте никому, кто будет вам навязывать идеологию, что внешние факторы оказали влияние на украинскую инфляцию. Если мы говорим об этом влиянии, то оно измеряется в 1,5-2%. Как аналогичное влияние произошло и в Молдове, и в Беларуси, и в Польше, и в Чехии. Не может быть международное влияние избирательное, которое работает только на Украину, и привело к тому, что мы имеем почти 16% инфляции, а все другие страны, начиная с Армении, Молдовы и заканчивая Балтией, живут с инфляцией в 6 раз ниже. Ошибка в основах национальных приоритетов и внутренней экономической политики - здесь корень. И потому, если готовить ответ, как это изменять, лучшим ответом были бы изменения и дополнения к бюджету 2008 года. Суть этих изменений заключалась в том, что нам надо политику потребления, которая активно проводится с начала этого года, заменить политикой будущего, политикой развития. И когда мы говорим, как использовать эти 30 млрд. грн., здесь собственно и начинается та дискуссия, которая не закончилась ни в политических кабинетах, ни в кабинетах власти. Я настаиваю на том, чтобы львиная доля этих ресурсов была направлена на политику развития. Но прежде чем проанализировать, какая это политика, что Президент требует в приоритетах второго полугодия, я начал бы с того, что приоритет номер один, который следует из национальных законов, начинается с того, что правительство, парламент несут полное обязательство перед населением, народом Украины за ту социальную компенсацию, которую государство должно выплатить с инфляцией 15,6%. Вы знаете, плановая инфляция, которая была в основах бюджетного года, составляла 9,6% в год - за полгода она составила 15,6%. Сегодня каждому бедному человеку в Украине не доплачивается 50 грн. - это приблизительно одна шестая, одна седьмая минимальной зарплаты и прожиточного минимума. Таким образом, мы исходим из того, что первое действие, которое должно сделать правительство и парламент, согласно действующему законодательству, - это принять все компенсирующие программы социального порядка, начиная с прожиточного минимума и других программ, которые социально связаны с этим показателем, и откомпенсировать ту оценку доходов, пенсий, стипендий, которую получили десятки миллионов людей в Украине. Это наша обязанность политическая - это не демагогия, это ответ на то, что произошло в первой половине 2008 года. Другую часть мы направляем на экономическое развитие. Причем я хочу подчеркнуть - это львиная доля, так как для того, чтобы выполнить все социальные законы, чтобы нас не упрекала ни оппозиция, ни простой гражданин, ни журналисты, на социальную сферу нам надо направить около 10 млрд. - и быть в соответствии с требованиями законодательства социального характера в связи с высокой инфляцией. Все остальное - две трети - около 20 млрд. - я настаиваю, что эти средства должны быть направлены на политику развития. В чем должна заключаться философия политики развития во втором полугодии? Ответ на два фундаментальных вызова, которые существуют сегодня в экономической политике - не только национальной, континентальной, но и мировой - это проблема продовольствия и горючего. Две темы, вокруг которых сегодня дискутирует деловая часть мира - это продовольствие и горючее. Если мы говорим об этих темах, я хотел бы начать с того, что говоря об эффективной энергетической политике, бюджете 2008 года должен дать наконец ответ на то, как мы сбалансируем финансовую деятельность государственной газовой монополии НАК «Нефтегаз Украины». Подчеркиваю - сегодня бюджет НАК не сбалансирован на несколько миллиардов гривен. В начале года это было 5 млрд. Это несбалансирование возникло в связи с тем, что правительствами регулярно задерживалась компенсация НАК разницы в ценах, при которых добываются энергоносители в Украине или покупаются за границей, и между теми ценами, по которым мы отпускаем. Хотел бы не обойти и такой острый вопрос, как цены для населения. Сегодня они в Украине составляют около 50 долларов из расчета на тысячу кубометров газа. В России сегодня цена на газ для населения составляет 70 долларов. Я вспоминаю, как моя каждая встреча с Президентом России начиналась с того, что «Виктор Андреевич, мне трудно как российскому Президенту объяснить нации, почему в Украине цена на газ дешевле, чем в России» - стране, которая его добывает и продает Украине. Я убежден, что ответ на этот вопрос мы должны найти также на основах бюджетной политики и энергетической политики второго полугодия 2008 года. На протяжении трех последних лет цены на газ, который получает Украина, возросли в 2,5 раза. Каждое правительство, которое приходило к этой энергетической политике (кроме возможно правительства Еханурова), ни шагу не сделало в плане диалога с населением о либерализации цен на эти продукты. Убежден, что и мои слова будут сейчас толковаться по-разному - кто-то будет их спекулятивно использовать. Я убежден, если мы честно желаем этой нации расцвета и процветания, а энергетической отрасли - газовой стабильности, мы должны говорить об адекватных ценах. Примером, как политика адекватных цен может формироваться, на мой взгляд, может быть пример той политики, которая за последние 7 месяцев в этом вопросе была принята в РФ по отношению к коммунальному сектору, к населению, промышленному потребителю на ближайшие три года, где власть четко заявила вне политического популизма, как она будет поступать с ценами на газ, энергоносители для своих граждан и своего бизнеса. Вот я хочу, чтобы правительство Украины научилось говорить такими категориями со своими гражданами. Сегодняшняя ценовая ситуация, которая сложилась на внутреннем рынке Украины, в частности в отношениях с коммунальным хозяйством, говорит о том, что НАК «Нефтегаз Украины» никогда не будет иметь при такой ценовой политике, таких ценовых подходах перспективы развития национального производства. Для нас не будет доступен ни шельф Черного, ни Азовского морей. У нас в бюджете-2008, в коммерческом бюджете НАК «Нефтегаз» не предусмотрено ни копейки на развитие собственной газодобычи. Это неправильная украинская политика. И потому ответ на то, как найти ключевые фундаментальные ответы на стабилизацию работы НАК - это одно из условий бюджета 2008 года. Я на этом буду настаивать. Я другой бюджет не буду поддерживать. Я это говорил четко правительству, парламентскому большинству, и я это хочу четко заявить и перед вами и перед украинским народом. Нам не надо фальшивить, нам надо меньше заниматься популизмом, а говорить честно перед своими людьми. Это лучшая польза, которую мы можем принести своей нации. Тезис второй. Мы уже год говорим об энергетической политике и формировании более независимой энергетической национальной политики. В этом контексте я вижу несколько объектов, которые надо обеспечить финансированием или финансовыми гарантиями в бюджете 2008 года. На первое место я поставил бы завершение строительства первой очереди Днестровской ГАЭС. Хотел бы еще раз сказать вам: в Европе есть семь ГАЭС, самая мощная строится в Украине. Это Днестровская ГАЭС, которая построена приблизительно на 85-87%, если мы говорим о первой очереди. Если мы говорим о мощности ГАЭС, она нам заменяет строительство двух новых ядерных блоков. Это самая уникальная гидроаккумулирующая станция, которая есть сегодня на европейском континенте. Она строится с 1983 года. Для того, чтобы запустить первую очередь, нам нужно около 200 млн. из фонда, который создается в связи с подорожанием кВт/часов и отнесением на финансирование Днестровской ГАЭС, 500 млн - это кредит Всемирного банка, который с готовностью его выдает, но при условии, что украинская власть, поскольку речь идет о новом строительстве, новом объекте, на уровне правительства даст соответствующие правительственные гарантии. Таким образом, от нас не требуют расходов бюджета, от нас требуют сегодня принять решение о гарантиях. Я хочу вам сказать - я как Президент все сделаю для того, чтобы через бюджет 2008 года такого рода энергетические обязательства и финансовые были приняты, и 1декабря 2008 года я вместе с вами или значительной частью вас имел возможность открыть в эксплуатации первый блок Днестровской ГАЭС. Я убежден, что это сверхцель - не только отраслевая, но и национальная. Мы должны достигать энергетической самодостаточности. Поэтому этот объект, в котором замешаны колоссальные частные интересы, которые я убежден, в ближайшие несколько недель, мы отметем. И там будет присутствие исключительно государства, там будет стоять исключительно государственная монополия, так как речь идет не только о генерации, речь идет об уникальной регуляторной функции, которая касается всего рынка. И эту функцию, по моему глубокому убеждению, должны делать не частные лица, а государство. В этом его миссия. Следующий блок, если мы говорим о политике развития. Это украинская армия. Я убежден, что абсолютное большинство присутствующих здесь журналистов хорошо владеет базой, на которой сегодня осуществляется оборонная деятельность украинской армии. Если мы служим национальным интересам, без глубоких комментариев я хотел бы сказать, что я не поддержу бюджет 2008 года, где не будет предусмотрено на развитие украинского войска, включая развитие вооружений и модернизации на второе полугодие текущего года, 1 млрд. грн. Это тот минимум, который сегодня позволяет начать хоть какой-то диалог о перспективе развития украинской армии. Речь идет о 470 заводах, которые работают на этот контракт. Речь идет не только об оборонной миссии, речь идет о политике развития для сотен национальных предприятий. Это не потребление, это наш завтрашний день. Дальше. Аграрный сектор. Я каждую пресс-конференцию, когда касаемся этого вопроса, начинаю с того, что в мире сегодня самые низкие исторические запасы зерна. Ни одна аналитическая контора мира не дает прогноза сегодня, что ситуация, которая сложилась на международном рынке зерна, и те тенденции относительно конъюнктуры цены радикально изменятся. Урожай 2008 года в мире и по европейскому континенту в том числе ничего радикального в ситуацию не внесет. Мы столкнемся с этими проблемами аналогично и в следующем году. Другими словами, Украина должна готовить политику будущего в этом вопросе. С одной стороны, мы должны провести либерализацию этого рынка, отменить все постановления, которые приняты правительством этим и предыдущим об ограничении торговли зерном, подсолнечным маслом, отменить все решения, которые предусматривают завоз в Украину без платежей НДС, таможенного оформления мяса, сахара. Это не украинская аграрная политика. Она ставит на колени украинского товаропроизводителя, который не знает, куда девать свой сахар, куда реализовывать свое мясо, масло, зерно и так далее. Повторяю: у нас сегодня на 5 млн. зерна больше потребностей страны, уровня запасов прошлого и позапрошлого годов. С другой стороны, когда мы затрагиваем бюджетную политику, мы должны дать четкий ответ, что в конце концов те заявления, которые годами идут в Украине, что у нас не хватает рыночного механизма Аграрного фонда, который бы влиял на формирование внутренней цены на зерно и на хлеб таким образом, сейчас прекратим и скажем: в изменениях в бюджет 2008 года будут предусмотрены формирования 1,5 млн. тонн (это приблизительно 20% продовольственного потребления зерна в Украине). Чтобы мы таким образом сказали: независимо от того, как будет рынок развиваться, формироваться предложение этого продукта (в том числе, на национальном рынке через год) - у нас есть гарантия, что украинский человек стабильно проживет в рамках тех цен, которые может поддержать Украина, в том числе через работу Аграрного фонда. Поэтому 1,5 млн. тонн зерна - это то обстоятельство, которое я требую от правительства и от парламента, чтобы было рассмотрено и принято во время окончательного рассмотрения бюджета. И возможно в завершение, через запятую несколько позиций. У нас осталось три года до ЕВРО-2012. Наше обязательство - построить 4200 километров автодорог. Строительство и реконструкция. Дорожное полотно. 1 км дороги ежегодно растет в цене на 26%. Если металл растет на 80%, любой ресурс, включая продукты химии, природные ресурсы, то мы с вами встречаем проблему, которая будет удорожать строительство украинских дорог каждые два года вдвое. Для того, чтобы этого не допустить и выполнить обязательства не перед кем-то - перед собственным человеком (чтобы у нас к каждому села была проложена соответствующая твердая дорога), чтобы мы сделали реконструкцию общеукраинских национальных дорог, межобластных дорог нам надо построить эти 4 тысячи дорог. Для того, чтобы это сделать, нам надо дать 5 млрд. грн. гарантий в текущем бюджетном году для начала этого строительства. Я рад, что завершилась наконец дискуссия и в политических, и очевидно в правительственных кругах - следует ли государству брать на себя такие обязательства. Я хотел бы сказать: если государство сейчас возьмет на себя гарантии 5 млрд. на строительство украинских дорог, можно твердо сказать, что абсолютное большинство этого кредита будет возвращено «Укравтодору» за ближайшие 5-8 лет. Если мы такого обязательства не сделаем, в ближайшие 3-4 года из госбюджета нам надо выделить эти миллиарды, уменьшив социальную поддержку, социальные программы, и вести финансирование строительства дорог напрямую из госбюджета. Нам надо сделать этот маневр, дать корпоративной структуре государственной строить дороги, дать государственную гарантию и попробовать обеспечить обслуживание этих кредитов. Даже если через 5 лет не все эти гарантии будут обеспечены возвращением через «Укравтодор» - украинское государство с полной ответственностью может взять на себя и погасить эти кредиты. Так как эти дороги для украинского общества, а не для кого-то. Следующее. Это информационная безопасность. Меня не устраивает та ситуация, которая сложилась в системе информационной безопасности государства. Вы знаете, мы провели по этому поводу отдельное заседание СНБО, вы знаете отдельные факты, которые доводились тогда до внимания - начиная с того, что у нас нет ни одного общенационального канала, который стопроцентно покрывает территорию Украины. Я говорю о телевидении и радио. Скажите, пожалуйста, мы говорим о суверенной стране? Если государственный ведущий канал покрывает 75% территории, скажите, пожалуйста, кто другой будет покрывать эту территорию, как не государство со своей политикой, культурой, словом, историей и так далее? Я не могу смириться с такой политикой. И потому 200 млн. для развития информационной безопасности - это то условие, которое я четко сформулировал и перед соответствующими министерствами, и перед министром финансов. Нам надо это сделать. Возможно последнее. Хотя оно действительно не последнее. Мы каждый раз, когда только начинается дискуссия, и особенно в журналистском кругу, говорим о родном языке, книге, искусстве и так далее. Начинается возможность, когда в стране есть 30 млрд. грн., соответствующая часть их может быть направлена на украинского учителя, на того человека, который приносит самое дорогое для нашего поколения - образование. Когда как не сейчас повернуться к украинскому образованию и медицине? Когда как не сейчас вспомнить, что украинское население за год покупает приблизительно 350 млн. книг? Простите, из них 50 млн. украинского издания. Чью мы читаем книгу? Чью мы учим историю? Наконец чью политику мы формируем? Этот вопрос далеко не второстепенный. Это одна из основ нашей украинской гуманитарной политики. Если правительство дальше так будет с парламентом относиться к финансированию слова, книги, образования, это не является и не может быть украинской политикой. Поэтому я напоминаю правительству: наше обязательство было втрое увеличить финансирование программ, связанных с книгой. Я напомню: эти программы три последних года составляют 20 млн. грн. У нас не было года, когда мы даже 20 млн. выбирали через волю правительства. Программа финансирования украинской книги - 20 млн. к сожалению. Мы говорим о неоднократном увеличении этой программы, об украинских фильмах, которые должны идти под государственный заказ, и так далее. Вот по сути говоря, простите за такой длинный, но я бы сказал, далеко не полный ответ на то, что требует бюджет второй половины 2008 года. Я убежден, что как раз вокруг этих приоритетов должны консолидироваться все. Независимо от того, в оппозиции ли ты - если ты себя считаешь украинцем, украинским народным депутатом. Страна не может жить без бюджета, мы не можем себе позволить роскошь 6 месяцев в условиях наибольшей в Европе инфляции не принимать бюджет. И потому мое настояние заключается в том, что парламентский бюджетный комитет должен рассмотреть законопроекты, которые находятся на рассмотрении в парламенте. Надо сформировать что-то новое, третье - пожалуйста, сформируйте, найдите политическую поддержку в большинстве, вне большинства, найдите консолидацию, примите государственный бюджет и дайте возможность на благо национальной экономики, развитие социальной политики этим 30 млрд. грн., которые мы получаем как дополнительные поступления, направить на рациональное использование. Спасибо. И. ВАННИКОВА: - Уважаемые коллеги, есть возможность уже задавать вопросы вам. Те, кто хотят задать вопрос, поднимают руку. Пожалуйста, кто первый? «Коммерсант» пожалуйста, Сергей Сидоренко. С. СИДОРЕНКО: - Мой вопрос по поводу ваших отношений с Юлией Владимировной Тимошенко. В последнее время представители, руководители Секретариата Президента делали довольно громкие заявления, обвиняли ее в коррупции. Немножко непонятны мотивы этих заявлений. Поскольку вы неоднократно говорили, что заявления руководителей вашего Секретариата всегда согласованы с вами, хотелось бы, чтобы вы аргументировали эти заявления. В. ЮЩЕНКО: - Я думаю, когда мы вне персон говорим, в целом об истоках стабильности национальной политики, на мой взгляд, они отмечены тем, что политика правительства и политика Президента должны быть синхронными. Эту политику должна разделять коалиция и всячески обеспечивать ее реализацию. Я думаю, что те проблемы, о которых вы говорите, если мы говорим о прикладной части каких-то отношений, я могу легко прокомментировать. Мне не нравится то, что страна живет без рационального бюджета, и четыре месяца не может найти в себе силы власть этот вопрос поднять перед парламентом. Хорошо понимая, что эти четыре месяца мы потеряли не потому, что нам кто-то мешал формировать этот бюджет. Просто у какой-то персоны было желание - страна может жить и без обновленного бюджета. Это не мое было желание, я вам даю слово, и это политика неправильная. Когда мы говорим о секторальных вещах, начиная с того самого нефтепровода Одесса-Броды-Гданск, скажите пожалуйста, о какой коррупции здесь может идти речь, когда стопроцентная государственная монополия, которая обеспечивает транзит нефти. Средства от этой монополии попадают в государственный бюджет - монополию, которой руководит правительство. Но давайте смотреть правде в глаза - почему за последние дни так легко изменилась политика? И вне тех правительственных обязательств, которые приняты украинским правительством, с подписью украинского правительства об обеспечении аверсных поставок как можно допустить сегодня ведение дискуссии о том, что реверс - другими словами проект, который не планировали, а который возник случайно - более выгоден, чем диверсификация энергопоставок в Украину нефти каспийского происхождения? Скажите пожалуйста, о какой здесь коррупции идет речь? Речь идет очевидно о политических приоритетах, которые выходят за рамки экономики. Коррупция здесь ни при чем. Здесь есть очевидно политические ставки, которые не соответствуют национальным приоритетам. Поэтому я хочу сказать: если люди, власть отказывается от реализации международных обязательств, принятых в этом вопросе (хотя у меня нет сомнений - мы к этим обязательствам вернемся и выполним их) - но та демонстрация говорит о том, что, уважаемые, в нашу самую чувствительную область - энергетическую безопасность - привнесены пункты далеко не национальных интересов. Я ставлю две точки, так как я не хочу разбрасываться своими словами в обвинение персонально кого-то. Пожалуйста, вы просвещенное общество, вы многим обладаете, вы можете сделать свои суждения. Я не понимаю очень многих других вещей, которые касаются например коалиционного соглашения. Что может больше объединить сложную, я бы сказал, коалицию в парламенте, которая сегодня есть? Четкое соблюдение коалиционного соглашения. Почему так выходит, что этот диалог начался с того, что ко мне приходят с другой стороны нашей коалиции и говорят: «Виктор Андреевич, нам надо сделать один компромисс - нам надо отступиться от коалиционного соглашения, и после того, как мы изберем спикера, давайте не 12 законопроектов (фундаментальных, для организации украинской власти важных) рассматривать, а давайте рассмотрим вопрос голосования по Премьер-министру». Я вам откровенно скажу: я с готовностью иду на этот компромисс. Более того, если бы не мое вмешательство за последние возможно 15 минут до голосования, мы бы не имели того голосования, с которым мы сегодня живем. Я все сделал, чтобы этот компромисс выполнить вне тех 12 обязательств коалиционного соглашения, и думаю, что это оценят в том числе и политические партнеры. Проходит несколько дней и мне предлагают: «Виктор Андреевич, пойдите на компромисс - забудьте о коалиционном соглашении, давайте мы сформируем правительство. Ну нельзя жить без правительства». Согласен. Хотя наша договоренность была - давайте пакетом проголосуем и поставим все точки над неконституционными изменениями в закон об администрации, о местном самоуправлении, о правительстве Украины. Давайте порядок во власти самой наведем. Я иду на очередной компромисс. Проходит месяц. «Виктор Андреевич, можно еще на один компромисс? Нам надо бюджет». Я иду очередной раз на бюджет. Почему сегодня не выполнены только те позиции, которые касаются одной стороны? Я хочу корректно, честно, толерантно обращаться к своим партнерам. Поэтому не надо в персоналиях, в частности в моей позиции искать какое-то отношение. Меня мало интересуют дебаты по 2010 году - это я в десятый раз хочу повторить. Я ни с кем на компромиссы никакие не пойду. Я не буду просить под столом у кого-то преференций, я никаких публичных или непубличных соглашений не буду подписывать. Я просто буду требовать: уважаемые, если у нас есть документ, который отвечает национальным приоритетам, даже если это документы политического характера, давайте откажемся от авантюр, от того, что мы каждый день посыпаем журналистов целым маревом, давайте вернемся к этим документам и будем их выполнять. Нам надо найти один кристалл, на базе которого потом идет согласие, доверие. Этим кристаллом, убежден, может быть соглашение о коалиции - оно должна быть святое и неприкосновенное. Когда Одесса-Броды записано в этом же святом коалиционном соглашении как политическая задача для Премьер-министра Тимошенко и Президента Ющенко, я скажу - меня удивляют комментарии другого характера. Я их не могу принять. Хотя подчеркиваю: я за рамки деловых отношений никогда не выйду. Я сохраню свою эмоцию, корректность и буду уважать то правительство, которое есть, парламент, который есть. И все буду делать безусловно для того, чтобы там был диалог. И. ВАННИКОВА: - Спасибо. Еще вопрос. Пожалуйста, «Украинская правда». С.ЛЕЩЕНКО: - Виктор Андреевич, спасибо за возможность задать вопросы. Скажите пожалуйста, по вашему личному мнению, Давид Жвания причастен к вашему отравлению? И второй вопрос. На ваш личный взгляд, Тимошенко будет баллотироваться на должность президента, несмотря на все заверения, что она в случае комфортных условий работы Кабмина может поддержать вас? В.ЮЩЕНКО: - Два коротких и абсолютно честных ответа. По первому вопросу: думаю, да. Это мягкая форма, хотел бы подчеркнуть, чтобы сохранить равновесие перед законом, следственными органами, честными людьми. По второму вопросу: убежден, да. И.ВАННИКОВА: - Спасибо. И пожалуйста, следующий вопрос. Газета «Зори Буковины»: - Виктор Андреевич, один вопрос, короткий, из двух частей. На первую часть вы почти ответили, когда были на Буковине на Днестровской ГАЭС. Какая часть уверенности, что ваши задания будут выполнены там до конца года и первый блок будет сдан в эксплуатацию. Вторая часть: через два месяца Черновцы будут праздновать свое 600-летие. Три года назад было принято постановление о выделении для этих целей 150 миллионов. Впервые - третья часть этой суммы была выделена еще правительством Януковича. За последние два года город не получил ни копейки. Я думаю, что город может что-то получить для этих целей? В.ЮЩЕНКО: - Абсолютно. Я начну со второго вашего вопроса, поскольку он, по сути, арифметический. В бюджете 2008 года, когда он принимался в декабре предыдущего года, на эти цели, к сожалению, не было предусмотрено правительством такого финансирования. Дискуссии, которые были проведены в рамках консультаций между Секретариатом Президента и правительством, мы договорились о том, что на 600-летие Черновцов сумма эта выделяется и, вы знаете, в изменениях в бюджет, кажется, в сумме 87 миллионов это финансирование предусмотрено. Поэтому нам надо провести либо внеочередную сессию, либо очередную сессию, провести изменения в бюджет, отказаться от той политики предыдущих пяти-шести месяцев, когда эти изменения игнорировались и все будет соответствующим образом обеспечено. Я готов сказать, что я все буду делать для того, чтобы эта позиция, которая кстати уже прошла все экспертные выводы, была поддержана в проекте бюджета и была принята. Что касается Днестровской ГАЭС, я откровенно жалею, что значительная часть журналистов не была во время моей рабочей поездки на этот объект. Вы бы смогли увидеть уникально удивительную Украину, уникально красивую, уникально мощную. Вы знаете, мы говорим о море, о хранилище, которое обладает четвертью всех водных ресурсов Украины. И как этот ресурс заставить работать еще и на энергетическую независимость Украины, на мой взгляд, это простой вопрос. Простой в чем? Если у нас хватит политической мудрости, мужества найти вот эти 950 миллионов, которые нужны в этом году, причем я хочу подчеркнуть: от правительства не требуется ни копейки из бюджета. От правительства требуется сделать роль гаранта в отношениях между соответствующей корпорацией и Всемирным банком. Не больше. Если мы 1 декабря запускаем в эксплуатацию этот объект, через год через деятельность этого объекта будет обеспечено полное финансирование второй очереди, третьей очереди. Другими словами, эта структура никогда ни у кого не будет просить денег для своего развития. И потому этим я хотел бы сказать: я все сделаю, чтобы 1 декабря вместе с вами мы могли открыть уникальный объект - первую очередь Днестровской ГАЭС. Убежден, что абсолютное большинство из вас будет удивлено масштабами строительства, той потенцией, которая есть у этого объекта по обеспечению национальной энергетики. В понедельник мы будем проводить СНБО, где я поставлю задачу, чтобы те суммы, которые должны быть выделены через правительственные гарантии, перешли через решение СНБО. И таким образом, в законодательном порядке закрепить эту позицию в рамках изменений в бюджет 2008 года. И. ВАННИКОВА: - Уважаемые коллеги, к сожалению, наше время неумолимо уходит, времени все меньше, а вопросов остается так же много. Я предлагаю нам перейти к следующему блоку - к внешнеполитической деятельности нашего государства. И, уважаемые коллеги, пока что внимание на экран. Господин Президент, очень важная для Украины сегодня тема, это суть и наполнение соглашения, которое предложила Франция по ассоциированному членству в Евросоюзе. Что это означает для Украины? В. ЮЩЕНКО: - Мы исходим из того, что сегодня основной линией наших политических связей Украина - Европейский Союз является работа над усиленным соглашением. Мы договорились, что предыдущее трехлетнее соглашение, которое сегодня работает, которая еще остается действующим, оно все-таки исчерпало свои возможности в двустороннем сотрудничестве. И потому в этом контексте мы говорим о том, что Украина готова перейти к более качественным, динамичным отношениям с ЕС. Мы готовы перейти на более высокий, новый уровень отношений с ЕС, поскольку наше сотрудничество со странами Евросоюза уже в абсолютном большинстве сфер давно вышло за рамки простого «соседства». Поэтому мы заинтересованы безусловно - об этом я хочу заявить абсолютно четко, недвусмысленно - в ассоциированном членстве и экономической интеграции. Это дает нам перспективу на развитие наших отношений. Где мы сегодня находимся? Мы ведем чрезвычайно интенсивную политику диалога с ЕС. По состоянию на сегодня Украина и ЕС провели девять раундов переговоров, по результатам последнего из которых мы согласились, что новое соглашение должно стать амбициозным инновационным документом. Этот документ должен охватить все сферы сотрудничества Украины и ЕС. Безусловно, мы говорим о том, что это должен быть единый рамочный документ, который определяет наши принципы и цели развития отношений на среднесрочную перспективу. На экспертном уровне после девяти раундов мы согласовали структуру документа, разделы документа. Для меня чрезвычайно важно то, что мы ввели в структуру этого документа раздел по безопасности, который, по моему мнению, может быть чрезвычайно интересным, который приведет к новым отношениям в этом направлении со странами ЕС. Мы говорим о сотрудничестве в сфере политики и безопасности, а также юстиции, достигнут значительный прогресс в вопросах экономического и секторального сотрудничества. Далее. Мы планируем, что во время Двенадцатого саммита Украина - ЕС 9 сентября 2008 года в Франции (г. Эвиан), планируется принятие второго нашего совместного отчета о прогрессе в переговорах между Украиной и ЕС. В этих итоговых документах мы планируем закрепить достигнутые политические договоренности на высшем уровне, которых достигла украинская сторона и ЕС после девяти раундов и особенно после последнего раунда переговоров. В очередной раз позиция ЕС была обсуждена во время заседания Совета министров ЕС по общим вопросам и внешних сношений на этой неделе - 22 июля с.г. Французское председательство получило предварительную политическую поддержку государств-членов ЕС своего предложения согласовать на саммите в «пакете» три основных элемента нового усиленного соглашения. Содержание компромиссной «пакетной» позиции я бы прокомментировал следующим образом: первый блок - это название соглашения. Мы этого согласия достигли, хотя откровенно я вам хочу сказать, что месяцев восемь назад мало еще верилось в то, что начиная с названия соглашения, мы можем найти такое взаимопонимание, такой компромисс, говоря о среднеперспективном документе. Это соглашение об ассоциации и экономической интеграции. Название соглашения: зафиксирован консенсус на включение термина «ассоциация» в отчетные документы сентября месяца. Перспективы отношений: блок сложный, поскольку мы говорим о среднесрочном документе. Страны-члены ЕС, как показывают консультации, готовы дать позитивный сигнал в рамках Совместного заявления по результатам саммита. Вместе с тем, насколько в новом соглашении будут поддержаны формулировки об окончательной цели проекта, я сказал бы, что сегодня об этом говорить преждевременно. Нам надо провести еще ряд промежуточных консультаций, которые я намерен провести в том числе и в июле-августе этого года. Другими словами, имея хорошее название, имея такую категорию как ассоциация, которая говорит уже о том, что мы вышли из формулы «соседства» с плюсом. Как закрепить этот плюс, какое дать ему толкование, содержательное наполнение на среднесрочную перспективу, это та работа, над которой работаю я, Министерство иностранных дел, и думаю, два ближайших месяца будут напряженными в этом плане. Третье. Найдено согласие на официальное начало диалога с Украиной о предоставлении украинским гражданам безвизового режима во время поездок в страны Европейского Союза. Снова хочу прокомментировать: год назад вы бы мне еще такого вопроса не задали. Так как год назад вас интересовало, как будет имплементация соглашения о либерализованном визовом режиме между ЕС и Украиной. Надеюсь, что теперь с сегодняшней конференции каждая вторая будет посвящена этому, как мы сформировали «дорожную карту», какие временные рамки мы ставим для достижения этой цели. И откровенно хочу сказать, что этот поиск взаимоприемлемого компромисса относительно формата такого диалога, как и формирование самих «контрольных точек», «дорожной карты» - этот вопрос как раз будет рассматриваться в ближайшее время и до сентября, и после сентября в соответствующих профильных экспертных группах ЕС. Но то, что эти три компонента как неотъемлемые структурные вещи нового соглашения были акцептованы министрами иностранных дел стран Евросоюза - это колоссальная победа украинской дипломатии и украинской европейской политики. Безусловно, мы понимаем, что это консолидированная позиция. Для того, чтобы она укрепилась и развивалась, надо провести чрезвычайно много двусторонних встреч, переговоров Украине и, в частности, Президенту, на что я отвожу ближайшие два месяца для интенсификации такого формата диалога, в том числе и с Президентом Франции Николя Саркози - лидером страны, которая во втором полугодии текущего года уже председательствует в Европейском Союзе. Е.ГОНЧАРЕНКО: - Законопроект о выводе Черноморского флота с территории Украины до 2017 года по Вашему поручению уже разработан. По Вашему мнению, когда целесообразно его представление в Верховную Раду на утверждение, ведь принятие этого закона может значительно ухудшить наши отношения с Россией. Спасибо. В.ЮЩЕНКО: - Я убежден, что это надо делать заранее. Делать заранее это не означает делать преждевременно. Чтобы дать основательный ответ, я хочу начать с того, что 28 мая 1997 года было подписано соглашение о пребывании российского Черноморского флота на территории Украины на 20 лет - до 2017 года. Мне кажется, что этот шаг и российская сторона, и другие стороны, которые хотят сделать оценку отношений в этих вопросах, на мой взгляд, должны воспринимать как жест уникально доброй воли украинской нации, украинского государства. В чем жест доброй воли проявляется? В 1996 году Украиной была принята национальная Конституция, которая предусматривает, что на территории Украины не должна размещаться чья-либо иностранная военная база - будь то страны или блока. Это дух украинской Конституции. Понимая, что пребывание российского Черноморского флота и его передислокация - это не вопрос одного дня, речь идет о передислокации не только более сотни плавающих средств. Речь идет об инфраструктуре, которую построить нужно. Другими словами, для того, чтобы сделать согласно действующему соглашению передислокацию, надо заранее иметь много времени. И потому, когда мы говорим о том, что этот чувствительный момент в наших отношениях мы должны пройти честно. С одной стороны, должна выполнена быть национальная Конституция. И всякие маневры, политические интриги, которые понижают роль, место Конституции в ответе на этот вопрос, на мой взгляд, являются непродуманными, бесперспективными и работают против государственных, национальных интересов Украины. Я понимаю, как мои слова могут сегодня интерпретироваться разными сторонами, но Президент - гарант Конституции, и я должен об этих вещах говорить. Возможно, в других кабинетах об этом не хотели бы слушать. Поэтому, исходя из того, что нормы Конституции имеют императивную запись, исходя из того, что эти отношения регулируются отдельным двусторонним документом, который предусматривает присутствие российского Черноморского флота до 2017 года, на мой взгляд, тема начала переговоров о перспективе вывода российского Черноморского флота с украинской территории должна стать на повестку дня наших отношений. Мы этот вопрос должны начать обсуждать, если мы хотим быть корректными, искренними в отношениях друг с другом. Я говорю это как об украинских политиках, украинских политических силах, так и о наших друзьях и коллегах в Российской Федерации. Радио «Свобода»: - Виктор Андреевич, у меня также вопрос по России. Какую цену за российский газ выдержит Украина и будет ли Украина повышать цену на транзит. Спасибо. В.ЮЩЕНКО: - Я бы очень хотел, чтобы журналисты были компетентными в тех вопросах, которые касаются ценообразования, транзита, хранилищ и так далее. Я хотел бы подчеркнуть, что вопрос украинского транзита может возникнуть только при одном условии: когда у нас есть формула цены на газ. Пока цена на газ будет формироваться абсолютно политически, разговоры об изменении тарифа транзита российского или другого газа по украинской территории - это безосновательные разговоры. Так как то плечо поставки среднеазиатского газа, которое существует от Туркменистана до украинской границы, и тот объем газа, который транспортируется по нему, с точки зрения транзитных расходов аналогично плечу, немножко больше одной тысячи километров по украинской территории, газопровода, по которому мы перекачиваем приблизительно 120 миллиардов российского газа. Мы перекачиваем 126-130 миллиардов российского газа по украинской территории приблизительно на одну тысячу километров. Из Средней Азии берем 55 миллиардов кубических метров газа на расстояние приблизительно две тысячи километров. И потому повышение тарифа с одной стороны сразу вызывает связь с повышением тарифа с другой стороны. Вопрос может быть урегулирован одним образом - когда мы придем к формульному определению цены на газ. Я думаю, что это одна из основ украинской политики в этом вопросе. Особенностью сегодняшнего момента пока что остаются обстоятельства, когда мы еще можем анализировать на уровне выгод национальных политику административного повышения цены или политику перехода на формулу цены. Ответ один: динамика цен на энергоносители растет небывалыми темпами. Нам надо поднимать внутренние цены для всех потребителей на газ, и это ответ очевидный. Не должно быть никаких спекуляций. Вместе с тем, нам надо сделать все необходимое, чтобы в ближайшие несколько недель зафиксировать доминирующий принцип образования цены либо административный, либо формульный. У каждого из этих принципов есть свои недостатки и свои преимущества, но глобальный интерес заключается в том, что Украина, как и другие страны-потребители российского газа, которые являются нашими соседями, на формульный подход переходят с 2011 года. Поэтому формульный подход ждет всех, в том числе и Украину. Поэтому нам надо абсолютно откровенно, честно дискуссию по этому вопросу вести среди нации, среди деловых кругов. Ближайшие несколько недель как раз будут посвящены переговорному процессу с российской стороной, с среднеазиатскими странами о ценовом подходе как таковом, как принципе. И после этого - к величине самой цены. Я не хочу комментировать реплики, которые были сказаны всуе, какая цена будет среднеазиатского газа на линии российско-украинской границы. Так как это дело пока что не прикладное и скорее спекулятивное. Как раз в ближайшие две-три недели, по крайней мере месяц, можно внести, этого хочет украинская сторона и я это заявил руководителю Газпрома господину Миллеру: мы бы хотели на протяжении 30 дней зафиксировать цену, перспективы поставки российского или среднеазиатского газа в 2009 году, решить вопрос по объемам транзита. Пока что на сегодня нам удалось выйти из того кризиса, прежде всего, платежей и отношений между НАК «Нефтегаз» и Газпромом. Эти проблемы возникли в декабре 2007 года и в первом квартале 2008 года. Значительная проведена работа для того, чтобы эти расчеты были завершены. Часть механизмов расчетов, в том числе за транзит российского газа по территории Украины изменена, что улучшило платежный баланс НАК «Нефтегаз». Но еще многое надо сделать для того, чтобы НАК «Нефтегаз» чувствовал себя стабильно, сбалансировано. Чтобы НАК «Нефтегаз Украины» начал разработку национального шельфа Черного моря, чтобы не боялся глубины больше колена, ходил в море, закупал соответствующие платформы, вел либо собственные либо совместные с иностранными структурами разработки. Нам надо серьезно осмыслить не только режим ценовой, тарифный в отношениях с нашими партнерами, но серьезно реформировать нашу энергетическую, газовую, в частности, политику внутри страны. По сути, это предмет моих ежедневных контактов с правительством и корпоративной структурой НАК «Нефтегаз Украины» по такой амбициозной целенаправленной политике в Украине. И.ВАННИКОВА: - Спасибо. Уважаемые коллеги, последний блок нашей пресс-конференции - празднование 1020-летия крещения Киевской Руси. Почему этому событию мы уделяем так много внимания и выделяем его в отдельную тему. Безусловно, большое историческое, большое государственное событие в истории нашего украинского народа, однако существуют определенные и политические, и исторические нюансы, которые требуют основательного пояснения от Президента Украины. Я прошу вашего внимания на экран. Там будет демонстрироваться последний видеоролик сегодняшней пресс-конференции. Итак, господин Президент, вам слово. В.ЮЩЕНКО: - Я начал бы с того, что церковь и вера - неотъемлемый фактор становления государства и нации. Если коснуться истории, то, вы знаете, ни историки, ни археологи, ни ученые за последнюю тысячу лет не сделали ни одного подтверждения, что в истории человечества был народ, у которого бы не было веры, религии, а значит, своей церкви. У каждого народа есть вера. С этой верой он рождается, борется за свою независимость, поднимается с колен, расцветает. Я бы сказал, что это парные категории: вера дает силы, не всегда хватает ресурса получить желаемое в национальной независимости, развитии, становлении, морали. Вера - это тот стержень, вокруг которого формируется наша убежденность, наша надежда. Другими словами, это один из фундаментальных источников, из которых создается наша энергия. Посмотрите, пожалуйста, на историю любого православного народа. Не случайно православная церковь каждого народа называется его именем. Сербская православная церковь, Албанская православная церковь, Черногорская православная церковь, Болгарская православная церковь, Грузинская православная церковь, Армянская, Греческая, Русская. И потому, когда мы говорим о том, какую связь имеет религия, имеет церковь, имеет духовность с нашим сегодняшним бытием, я бы сказал, что это неотъемлемый фактор жизни любой нации, любого народа. Убежден, что это полностью касается и украинского народа. Обратите внимание, на протяжении последних тысячи лет что неизменно в нашей жизни? У нас изменялись политические границы, власти, формации, лидеры, в значительной мере, слово, культура. Что было неизменно у нас? Наша вера. И наша тысячелетняя вера дает нам право в том числе и по этому признаку определять свое место в объединенной Европе. Убежден, что украинская нация должна гордиться тем, что почти две тысячи лет назад в своем втором походе нашу землю посетил первоапостол Андрей, ученик Иоанна Крестителя. Вышел на киевскую землю, на киевские холмы и сказал пророческие слова, которые повторяются сегодня в тысячах случаев: здесь будет благословенная земля и благословенный народ, который на ней будет жить. И я абсолютно убежден: пророческие слова первоапостола. Это одна из знаковых частей крещения нашей земли. Это наше первое крещение. Не каждая земля получает крещение от первоапостола. И убежден, что в этом есть Божий дар. Когда мы говорим о крещении Киевской Руси 988 года равноапостольным князем Владимиром, об этом я хотел бы больше эпитетов дать и сказать больше, на мой взгляд, чувствительных, важных для этого времени слов. Если мы коснемся нашей истории периода Киевской Руси, начиная с принятия крещения, мы очень часто его называем золотым веком. У нас появилась первая возможность собрать земли, собрать десятки племен в централизованное государство. Одним из фундаментальных способов консолидации тогдашнего общества стала христианская вера. Нельзя скрывать, что с этой верой пришло не менее знаковое для нас событие - это наша письменность, которая принесла образование. Недаром тогда каждый храм был источником письменности и книгописания, летописания. Убежден, что мы должны наряду с этим говорить об архитектуре. Это как раз период нашего крещения оставил даже в Киеве, если смотреть, знаменитые примеры расцвета того времени. Я имею в виду Софию Киевскую, Пирогощу, Храм на Бересте, Киево-Печерскую Лавру, Выдубицкий монастырь. Это все, что сегодня нас окружает, прошло тысячу лет. Для кого-то это история, для кого-то это вера, для кого-то это образование, письменность. Возможно говорить о том, что христианство принесло к нам уникальную национальную традицию, которая за сотни лет сохранилась, конечно, переплелась во многих моментах с теми обычаями, которые у нас существовали до христианства. Я убежден, что нам надо говорить о том, что как раз христианство, крещение 988 года равноапостольным князем Владимиром сделало ключевой вклад в нашу европейскость, так как мы стали говорить со всеми европейскими народами на одном духовном языке. Если вы помните, когда Оноре де Бальзак приехал во Францию после посещения Украины, вместе со своей женой-украинкой, его спросили, что ты видел в Киеве. Он сказал очень выразительную, короткую, но точную фразу: я видел северный Рим, с его шестьюстами церквями и Лаврой. Я убежден, что роль духовенства в становлении нашего государства, нашей независимости должным образом еще не оценена. Наше духовенство многострадальное, как и вся наша церковь. Они прожили чрезвычайно тяжелые периоды зарождения, преследований, репрессий. За годы советской власти в Украине уничтожено более 70 тысяч культовых сооружений. За годы украинской независимости построено 13,5 тысяч храмов. Это далеко не то, что у нас было, но это хороший пример того, как возрождается наша вера, как возвращается к нам самое святое - наше православие. Когда я смотрю на контекст визита Его Всесвятейшества Вселенского патриарха Варфоломея, я вижу несколько признаков, о которых следует говорить. Во-первых, это колоссальная честь для нашей земли, для нашего народа встретить Вселенского патриарха. Вы знаете, что это первый визит Вселенского патриарха за последние 350 лет. В последний раз Вселенский патриарх в Украине, в городе Киеве был, встречая войско гетмана Зиновия Хмельницкого, в 1648 году. И то, что к нам приезжает Вселенский патриарх, мне кажется, говорит о большом значении, миссии и роли украинского православия во Христовой вере. Мне кажется, что как раз этот визит закладывает те фундаментальные процессы консолидации украинского православия, которые должны нас привести к единой поместной церкви. Каждый раз, когда я общаюсь с вами о религии, церкви, межконфессиональных украинских отношениях, я каждый раз говорю о том, что моя мечта - создание в Украине единой поместной церкви. Все, что будет в моих силах, я буду все делать для того, чтобы народ Украины был един во Христе. И даю очень легкое пояснение. Фундаментальным догматом христианства, и православия в частности, является единство. Православие не учит злу. Не учит противоречиям. Это все привнесено человеческим фактором, а не нашей верой. Я убежден, что в сегодняшнем дне для расцвета Украины наиболее необходимо наше церковное согласие. И потому я буду всячески содействовать и делать все, что зависит от светской власти, корректно трактуя, что светская власть может работать исключительно в отношениях «власть и церковь», не входя в проблему работы или существования той или другой церкви или конфессии, я хочу сказать, что я все буду делать для того, чтобы привести Украину к церковному согласию, чтобы вывести Украину из того церковного, межконфессионального кризиса, который сформировался в разные годы, и не всегда по нашей вине. Возможно, больше не по нашей вине. Но убежден, что приходит время, когда мы должны обладать мужеством, мудростью анализировать эти процессы. И убежден, что время, когда в Украину приезжают иерархи мировых православных церквей, десятки делегаций и самое главное - главный гость Вселенский Патриарх, это неплохое время для того, чтобы мы рядом с миром, рядом с юбилеем многое сделали для консолидации, согласия в украинской православной церкви. Такое значение я вижу для себя этого события и всячески просил бы вас, хорошо понимая, что будет много чрезвычайно спекуляций, будут колоссальные попытки использовать журналиста для того, чтобы некорректно осветить роль, место, значение этого события, которое мы завтра будем отмечать. Я бы обращался к вам, уважаемые журналисты, как к своим соотечественникам, как к гражданам, с которыми я живу, буду жить и найду свой последний покой в этой земле - будьте украинцами, займите достойную позицию. И мы тогда будем сильнее. Спасибо. И. ВАННИКОВА: - Спасибо, уважаемые коллеги, итоговая пресс-конференция Президента подходит к концу. С планом мероприятий по празднованию 1020-летия крещения Киевской Руси подробно вы можете ознакомиться на сайте Президента Украины и в специальных пресс-релизах. |
Официальные документы |
|||
|
|
|
Версия для печати
 |
Все права на материалы, размещенные на этом сайте, принадлежат Секретариату Президента Украины. 01220, г. Киев, вул. Банковая, 11. Справочная Секретариата Президента Украины – (044) 255-73-33 |